Junta directiva: Restaurante Don Juan
Contexto del ejercicio
Se simuló una junta directiva en la que un equipo presentó una propuesta de inversión para el restaurante ante un inversionista exigente y escéptico. El objetivo era defender técnicamente la solución y negociar su viabilidad.
Roles asignados
- Álvaro Girón: Auditor
- Josselyn Mendoza: Tech Lead
- Anelisse Recinos: Scrum Master
- Samuel Pichillá: Product Manager
- Diego Rodas: Desarrollador
- Hennsen Aldana: Stakeholder e inversionista
Problemas discutidos
- Monto de inversión necesario para la propuesta.
- Áreas en las que debía aplicarse el capital.
- Desempeño del personal y organización del restaurante.
- Estrategia para implementar mejoras tecnológicas.
Posturas principales
Stakeholder
- Exigente y escéptico con respecto al retorno de inversión.
- Cuestiona de forma constante el valor práctico de la propuesta.
- Utiliza un estilo de comunicación sarcástico y pasivo-agresivo.
Product Manager
- Defiende la viabilidad del proyecto.
- Busca balancear presupuesto, necesidad de negocio y alcance.
- Actúa como mediador entre el equipo técnico y el inversionista.
Equipo técnico
- Tech Lead: empuja una solución más ambiciosa.
- Desarrollador: se enfoca en factibilidad técnica e implementación.
- Auditor: prioriza control, justificación de gastos y orden financiero.
Momentos de conflicto
| Tiempo | Conflicto | Descripción |
|---|---|---|
| 12:10 | Tech Lead vs. Desarrollador | Discusión sobre la tecnología más conveniente para implementar |
| 19:21 | Stakeholder vs. Auditor | Tensión por control de gastos y justificación de inversión |
| 41:14 | Stakeholder vs. Desarrollador | El inversionista no comprende el lenguaje técnico utilizado |
Alternativas propuestas
| Alternativa | Ventaja principal | Desventaja principal |
|---|---|---|
| Mejorar el sistema actual | Gestión más ordenada y eficiente | Mayor costo y más tiempo de desarrollo |
| Aumentar personal especializado en sistemas | Mejor respuesta operativa | Incremento en costos salariales |
| Unificar cuentas bancarias | Más capital disponible a corto plazo | Menor control detallado de activos |
Resultado
:::warning Cierre de la reunión El inversionista se retiró inconforme con varios puntos de la propuesta, aunque mostró interés en seguir evaluando la posibilidad de invertir. :::